第157章 当庭调解(8k)(2/3)
想烧掉所有剧本’等内容的异常留言占比达18.3%，远超同龄艺人平均值3.1%。该数据已随我方证据包一并提交。我们并非质疑吕易当下状态，而是担忧——若其在签署关键合同前，正经历隐性复发期，那么这份合同的效力基础，便存在根本性质疑。”这番话如一枚钢针，刺破庭审室表面的克制。
舒脸色微变，但并未失态。她早知环摄影业不会只靠嘴炮打官司，但她没想到对方连这种未经证实的舆情数据都敢搬上法庭。更让她心寒的是，陈砚说这话时，目光竟轻轻扫过旁听席角落——那里坐着一位戴黑框眼镜、怀抱文件夹的年轻女子，正是吕易的助理小满。小满今天本不该来，是吕易坚持让她到场，只为确认庭审现场是否真如舒所说“一切可控”。
此刻，小满的手指正死死掐进掌心。
主审法官老舒沉默三秒，抬手示意陈砚坐下，而后转向舒：“原告律师，针对被告提出的舆情数据，你方是否需要当庭回应？”
“需要。”舒深吸一口气，从公文包内取出一台银灰色平板电脑，点开一段视频。屏幕亮起，是吕易在东海戏剧学院毕业大戏《雷雨》后台的采访片段。镜头里她素面朝天，发梢还沾着未卸的油彩，正笑着回答记者关于“如何理解繁漪的压抑”的问题。她说：“压抑不是静止的石头，是滚烫的岩浆。演员要做的，不是把岩浆冻住，而是让它在安全的容器里沸腾——比如台词、走位、灯光……每一个技术细节，都是我的防爆阀。”
视频播放完毕，舒平静道：“这段采访录制于2022年11月12日，正值《八喜》项目首次接触吕易前两周。所谓‘异常留言’，实为吕易团队主动设置的粉丝筛选关键词，用以识别潜在网络暴力实施者，并于当日即移交网信部门备案。该机制运行至今，已协助警方破获三起有组织造谣案件。被告援引的数据源，恰恰证明吕易具备高度的风险预判与危机管控能力——这难道不是完全民事行为能力最有力的现实注脚？”
旁听席响起几声极轻的抽气声。
被告律师丁逸舟终于抬头，第一次正视舒。他张了张嘴，似要反驳，却在看到舒身后墙上悬挂的国徽时，喉结又缓缓滑落。他终究没说话，只是将那份泛黄的门诊记录，彻底推离了桌面。
主审法官老舒的目光在双方之间缓缓移动，最终落向审判席右侧的电子显示屏——那里正实时滚动着本案关联案件的检索结果：近五年全国法院审理的同类“演艺合同效力确认纠纷”中，因主张演员精神状况无效而获法院支持的案例，仅占0.8%；其中92%的胜诉方，均持有经司法程序确认的、时效期内的民事行为能力鉴定结论。
“鉴于本案争议较大，且涉及当事人重大人格权益，”老舒敲下法槌，声音沉稳，“合议庭决定：驳回被告关于启动精神障碍者民事行为能力鉴定的申请。理由如下——第一，吕易已成年，且无生效判决或裁定认定其为限制或无民事行为能力人；第二，被告所举过往病史证据，无法证明其在2024年3月前后（合同实际签署时间）存在意思表示能力瑕疵；第三，吕易持续三年的自主签约、履约、纳税、维权等行为，已形成稳定、公开、可验证的民事能力外观，足以对抗单方质疑。”
槌声余韵未散，丁逸舟的钢笔“啪”地折断，墨水在案卷上洇开一小片乌云。
老舒不看那片墨迹，继续道：“但合议庭同时注意到，被告提交的吕易2016年就诊记录虽属复印件，然其真实性尚未经质证。依照《民诉法解释》第一百零三条，本院将依法向京城市朝阳区精神卫生防治院发出调查令，调取吕易2015年9月至2018年12月全部原始门诊及住院病历。该调查令于今日签发，期限十五个